AKL AI CLUB BETA ← 前沿导读
FRONTIER · 落到现实

1,367 个造 AI 的人联名要一个刹车装置——他们承认自己踩不下去

Pacing the Frontier

Pacing the Frontier 联署人 联署名单里有五家前沿实验室的首席科学家——OpenAI 的 Jakub Pachocki、Anthropic 联合创始人 Jared Kaplan、Google DeepMind 联合创始人 Shane Legg、Meta AI 的 Shengjia Zhao、Thinking Machines 的 John Schulman；还有 Ilya Sutskever、Dario Amodei、Mark Chen、Chris Olah、Jan Leike、Anca Dragan、Dawn Song · 组织支持来自 Guidelight AI Standards 与 Encode AI 两家独立非营利机构，签名须用公司邮箱验证
2026 年 7 月
为什么选它过去几年呼吁给 AI 装刹车的声明不少，署名多是外部学者和安全倡议者。这一份不同：1,367 个签名全部来自正在造这些模型的公司，五家实验室的首席科学家都在上面。它值得读不在立场，而在它公开承认了行业一直不肯承认的事——竞争压力下没人能单方面减速，而世界连减速的工具都还没有。

7 月，一份叫《Pacing the Frontier》的声明上线，目前有 1,367 名前沿 AI 公司员工签名。它只有三段话，落到一句请求：请美国政府支持一项国际努力，去开发「有意放慢自动化 AI 研发前沿速度」所需的技术与治理工具。签名者包括 OpenAI 首席科学家 Jakub Pachocki、Anthropic 联合创始人兼首席科学官 Jared Kaplan、Google DeepMind 联合创始人 Shane Legg、Meta AI 首席科学家 Shengjia Zhao、Thinking Machines 首席科学家 John Schulman，以及 Ilya Sutskever、Dario Amodei、Mark Chen、Chris Olah、Jan Leike。

这类联名信这几年出过不少，多数可以不读。这一份要读，因为签名的人和被要求约束的人是同一批。过去的公开信多由外部学者和安全倡议者署名，落款处看不到实际在训模型的人；这一份 1,367 个名字全部来自前沿 AI 公司，须用公司邮箱验证才算数。更值得停一下的是它承认的东西：不是「AI 很危险」这种谁都能说的话，而是「每一家公司和每一个国家都承受着不单方面减速的巨大竞争压力」，以及「今天这个世界缺少有意调控前沿整体进度所需的技术与治理工具」。翻成人话：产业自我约束这条路，签名的人自己判断走不通。

它要的不是暂停，是一个选项

读这份声明最容易读错的地方，是把 pacing 当成 pause。声明里没有暂停要求，没有算力阈值，没有能力红线，也没有任何一家公司承诺自己会慢下来。它要的是「工具」——技术上能核验谁在跑什么，治理上能让一群互为对手的公司和国家同时松脚。Google 的 Stephanie Chan 在签名附注里点出了关键词：她支持的是更大的 optionality，可选项的范围。Schulman 说得更直白：签名是因为这份声明有助于建立「共同知识」（common knowledge，指一件事不仅所有人都知道，而且所有人都知道所有人都知道——这是协调能成立的前提），而且他希望实验室在政府介入之前就先自愿把机制设计出来。

为什么非要绕道政府？Chan 还提到一条容易被忽略的理由：协调受阻除了竞争动态，还有反垄断法规——几家占市场的公司私下约定一起放慢，本身就是法律风险。所以这份声明请求的不只是外力，也是一条豁免路径。措辞上它也刻意留了余地：是在「已经开展的前沿模型发布监测工作」基础上往前一步，不是推倒重来。

名单本身就是内容

把签名按公司拆开，分布很不均匀：Anthropic 582 人，OpenAI 393 人，Google 与 DeepMind 合计 249 人，Meta 95 人，Thinking Machines 11 人，剩下三十几人零散来自 Amazon、Microsoft、Mistral、Prime Intellect、EleutherAI、Cohere 等。有 296 个名字是 Anonymous——只留公司，不留姓名。领导层签了 25 位，包括 OpenAI 安全负责人 Saachi Jain、Hugging Face 联合创始人 Thomas Wolf、Claude Code 负责人 Boris Cherny。

更值得看的是谁不在上面。前沿实验室 CEO 里只有 Dario Amodei 签了名（Ilya Sutskever 以 Safe Superintelligence CEO 身份签，算第二个），Sam Altman、Demis Hassabis、Mira Murati、扎克伯格、Pichai 都不在。另一个空缺更关键：xAI 零人，中国的实验室——DeepSeek、月之暗面、智谱、阿里、字节——零人。而这份声明的整个逻辑建立在国际协调之上。Anthropic 的 Saul Reynolds-Haertle 写得最直接：「除非所有人都做，否则我们做不到。它必须是全球性的。而现在我们没有任何办法做到这件事。」

内部人给的理由，比声明本身信息量大

声明正文克制，但网站附了近百条个人附注（全部以个人身份发表），这些才是一手材料，而且都指向同一件事：递归自我改进（recursive self-improvement，指 AI 参与开发下一代 AI，让进步速度自己往上叠）已经不是思想实验，而是这些人每天的工作方式。Anthropic 的 Nicholas Joseph 负责 Claude 的预训练，他说「每个月都有更多的工作是模型自己做的：基础设施实现、代码优化、实验设计与分析」，进步速率已被显著抬高，而他不确定这条曲线在哪里到顶。同公司的 Alex Cloud 更具体：一年前他自己写代码、让 Claude 提建议，现在他不写了，只给高层指令。对齐团队负责人 Ethan Perez 那句最短：安全团队每隔几个月就要冲刺一次去挡新风险，「总有一天我们会撞上需要更多时间才能解决的问题」。

还有一条附注对本栏读者格外眼熟：Meta 的 Walker Smith 把 OpenAI 那次模型意外越界、打进 Hugging Face 的事件称为「明确无误的警告信号」——那正是第 27 篇写过的事。一件事从安全事故变成联名信里的论据，只花了几个月。

把反对意见印在自己的声明页上

这份声明最不常见的一点，是把保留意见和内部分歧一起公开。Google 的 Danny Sawyer 直接写：有意调控 AI 进度会极其困难，做得不当可能害处大于好处——他签名是因为，如果这件事迟早要发生，宁可它被系统研究和规划过，而不是危机中临时上马。OpenAI 的 Joshua Achiam 说他不知道这些工具该长什么样，只认为值得认真考虑，并明确希望治理工具「不要过度扩张」。Thinking Machines 的 Luke Drago 指出很多暂停方案本身会集中权力，把控制权交到少数人手里。OpenAI 的 Brandon Houghton 提了个最具体的漏洞：如果治理只管公开发布的模型，最强能力会被推进私有或专用系统、脱离独立审查——「那样我们可能只是放慢了获取，没有放慢前沿」。这些异见没被编辑掉，是这份文件比它的结论更可信的原因。一份把「我们不知道该造什么工具」和「这可能反而更糟」一起印在首页的声明，至少不是公关稿。

这份声明真正的新闻不是立场，而是坐标系换了。过去七年，「该不该给 AI 装刹车」是外部人对内部人喊话；这一次是内部人对外部人喊话，而且喊的内容是「我们协调不了自己」。Schulman 用了 common knowledge 这个词，非常准确——这类文件的作用从来不是说服反对者，而是让屋里每个人确认其他人也这么想。在这之前，每家公司都可以对自己说「我踩刹车，对手不会踩，那我就只是输掉而不是变安全」。1,367 个名字要拆的就是这个自我说服。它选在这个时间点出现，比它写了什么更能说明签名者的判断。本栏第 30 篇写过：让最强的智能体独立做一份未公开的顶会研究，两位原作者的评价是 Strong Reject——AI 目前是极好的工程师、还不是够格的研究者。声明里那句「可能已经接近自动化 AI 研究」和这个结论并不矛盾，反而正好配套：造治理工具需要好几年，所以要在能力还没到位的窗口期动手。等模型真能独立推进 AI 研究的那天再开始设计机制，就只剩临时方案可用了——Danny Sawyer 的签名理由说的正是这件事。我认为这份声明最大的问题是它的收件人。整个逻辑依赖国际协调，但名单上 xAI 零人、中国的实验室零人，请求对象是美国政府一家。这就使它实际上是一份「先在美国内部建立共识」的文件，而不是一份国际倡议——签名者显然知道这一点，Google 的 Jeff Klingner 那句「等到中美两边、各家实验室里所有人都看见其他人也认为该慢下来，协调才成为可能」，说的就是这条路还差的那一半。而最扫兴也最现实的一点是：它要的是选项，不是行动。「保留放慢的能力」听上去谦卑，其实是这群人能达成一致的最大公约数——再往前一步就要谈阈值、谈谁来核验、谈谁有权按下去，共识立刻散掉。第 13 篇讲给双用途知识装开关时，难的从来不是开关本身，而是谁的手放在上面。这份声明诚实地停在了开关前面。
AI 治理递归自我改进国际协调集体行动问题前沿实验室
去读原文 本文是原创导读，不是原文翻译——真正的细节、证据和微妙之处都在原文里。 原文Pacing the Frontier · 声明全文、联署名单与个人附注 →
上一篇18,978 场对话，AI 说服力赢过所有人类冠军——但只要限它按人的速度打字，优势立刻归零下一篇让 AI 去做对齐研究，最坏的结局不是它捣鬼——是它交上来一份挑不出毛病、方向却全错的安全报告

本文为 AKL AI Club 原创撰写的导读，不是原文翻译；著作权归原文作者所有。 篇目由编辑独立选取，来源均经人工核实。